通常我们被告知在区块链上进行交易是无需信任的，你不需要确认对方是否图谋不轨。因为就算与你交易的人不怀好心，他也无法作恶。除非付出巨大的代价。

中本聪在比特币白皮书中提出了人与人之间互不信任的假设。如果再加上一条：人都趋向于追逐利益最大化或者说每个人都是理性的。存在激励机制与共识机制的比特币，才能说得上是一个对基于信任模式交易的一个解决方案。

相信大家都听说过劣币驱除良币的规律：由于成色好的货币贵金属含量高，人们更倾向于保存成色好的货币，而在市面上流通的几乎都是成色不好的货币。当我们使用这个词时，几乎都是在用它的引申义。泛指价值不高的东西会把价值高的东西挤出流通领域。

中本聪也不希望在他设计的比特币网络中出现不诚信的节点，获得本不该获得的利益，以致诚信的节点不再参与维护比特币的区块链网络。就算是银行也要保证它所维护的金融体系不出现问题。如果一个金融体系中不出现太大问题，我们就倾向选择相信这个体系。不论是银行还是区块链我们都需要相信其中的一些东西。

在博弈论中没有好坏之分，以博弈论中的一个模型为例：鹰鸽博弈，在进行对抗时人们可以选择两种不同的对抗策略：凶悍霸道的进攻、要么合作、要么退让。仅仅列出他们的收益矩阵是比较简单的。

但是我们要把这个推广到更大的群体中。我们假设在一个群体中“鹰”的个数在总体中的概率为p（0≤p≤1）那么“鸽子”就占总体的（1-p），令“鸽子”和“鹰”的受益相等，我们就能得到p的值。在没有外界的干扰下“鹰”和“鸽子”的比例总是会维持在一个数值附近。如果“鹰”和“鸽子“也都是理性的。在“鹰”的数量过多时，其中的一些鹰就会向鸽子转变；同样在“鸽子”数量过多时，一些“鸽子”也会向“鹰”转变。现实中做决定也是如此，没有所谓的好人与坏人之分，只有促进人诚信或者促进人不诚信的制度。

帕累托最优是经济学中的一个重要概念，指的是资源分配的一种理想状况。区块链中的帕累托最优就是使区块链中的各个节点保持诚信，并保证参与维护区块链网络的节点能够获得合理的报酬。共识机制与激励机制分别保证了以上两点。

共识机制在之前的文章中介绍为让区块链网络中的所有节点达成一致的一种机制。最重要的当然是对其中的交易的验证与确认达成一致。在比特币的区块链网络中，更多的只是强调做坏事并不能获得利益，而做好事却能获得较为丰厚的利益。如果有一个节点想要篡改区块链上的一笔交易，他首先需要通过牺牲算力得到的包含虚假交易信息的区块广播到一个节点上，但是其他的节点会产生正确的区块向全网广播，并在包含正确交易的区块之后会继续产生新的有效交易的区块。只要诚实节点拥有的算力超过50%，由于区块链的共识机制，之前包含虚假交易的区块将会被作废。但有点需要注意的是，在产生包含虚假交易区块的过程中同样需要消耗算力。违规得不到可观的收益，于是区块链中的节点更倾向于保持诚信。在以太坊中则加入了一些惩罚机制来制止不好的事情发生，这是由以太坊的PoS共识机制保证的。我们不抢银行不是因为这会让我们不会获得奖励，而是因为我们害怕坐牢。

激励则是为了鼓励更多的人来参与维护区块链。交易需要被验证并打包到区块链中。如果没有激励机制，没有人愿意挖矿，区块链同样不可能存在。

区块链本质就是达到纳什均衡的共识系统，是一种良性的博弈机制，并非单纯的技术创新。通过设计一个博弈场来实现一种良性的竞争激励机制。当然作为真正底层的密码学才是保证了区块链安全的最终方法，博弈机制只是利用了密码学保证了区块链的良好运转。